各地执行口径也不一样 。公摊看清楚得房率，面积但具体怎么算、取消对于普通购房者来说，呼声如果按套内面积卖 ，再起既要有顶层设计，按套一旦落地却牵一发动全身。内面真正的积卖病灶不是公摊本身 ， 更深层的底难问题在于公摊背后的利益分配。公共门厅都属于公摊范围 ，公摊已有的面积房产证 、这正是取消矛盾的核心所在 。楼梯间 、呼声这种落差让不少购房者满腹牢骚 。再起但全国推广尚无时间表。按套总价未必真的降下来。短期内更务实的做法是  ：买房时主动索要公摊明细 ，房子是大多数家庭最大的一笔支出 ，单价势必要上调 ，别只被样板间的敞亮迷惑 。让每一平米都有据可查 。后来被内地借鉴。系统改造成本不低。只能被动接受 。购房者却拿不到详细测绘数据，算多少，开发商说了算 。所以与其简单一刀切取消 ，物业费、公摊面积最早来源于香港 ，大量存量房的管理规则需要重新梳理，宽敞的大堂、供暖费大多按建筑面积收取 ，充足的电梯、公摊改革注定是慢功夫 ，关于取消公摊面积的讨论每隔一阵就会冲上热搜 。听起来很美好 ，买一套一百平米的房子，其次，也要有地方探索。才是真正回应民生关切。实际住进去可能只有七十多平，最近几年 ， 有人大代表和政协委员多次建议取消公摊，建设成本不会因为计价方式改变而减少，设备间、 目前重庆、长期以来缺乏统一透明的标准，首先，广东肇庆等地已经开始试点按套内面积计价，电梯井  、开发商拿地成本、公摊区域并非没有价值 ，不如先把公摊的计算规则和监管机制做扎实，合理的设备间直接影响居住品质  。改按套内面积计价。有楼盘公摊系数高达百分之三十几 ，改成套内面积后，而是公摊面积不透明 、让面积账算得明白 ，