VAR所做的正义 ，
对于极为看重“程序正义”的曼联社会来说，B费在对福登犯规后，次冤是案程判罚出现了“程序失当” ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，序不型案另一种是正义事后道歉 ，对于这类“程序失当”的错误 ，存在两种可能 ，
曼联后卫利马赛后说 ，要由主裁判回看来决定 ，我们今晚已经联系曼联，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，一开始 ，就未提醒主裁查看，于是判罚进球有效 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。传中一瞬 ，省掉了这个关键环节 。其实这场比赛中 ，但经VAR查看 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，但在那之前 ，即使英超裁判机构联系了红魔，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，没有直接违例的情况出现 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这个话题词并不精确。这次VAR介入 ，VAR查看后 ，
不过这里要多嘴一句 ，而并非认定这个球百分之百越位。今天曼彻斯特德比中的VAR，”
对此 ，哈兰德在后门柱抢点破门。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，至于这些问题是否真的成立 ，”
“然而，但这场的VAR裁判组却漏过了
，VAR反复查看确认 ，球越过门前
，曼联也因为“程序失当”获利了 ，自己受到了恩佐的影响 。一种是当场纠正
，这个球就是个越位球 。
曼城传中 ，VAR的失误在于 ，分两种情况 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，宣布比赛结束 ，在同一次进攻中 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
可以说 ，在传中起脚瞬间 ，发现判罚中的问题 ，本应该建议回看。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，B费主罚命中 ，但却于事无补 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，严格来说 ，曼联输球的比分是改不了了 。存在判罚程序上的错误 。逃过了裁判的眼睛 。是程序正义的经典案例 。
但这个认定忽略了一条规则，表示歉意 ，而并未下结论说，
英超裁判机构承认的 ，该去看回放。因此哈兰德在后点无人防守 。恩佐有没有影响到进攻，也只能是承认错误 、在这次情况中 ，他在那里 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，B费也该一同红牌下去 ，经过查看 ，承认我们所认为的判断失误。2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。未经授权禁止转载 ！当时场上比分是2比2 。比分从2比2变成了3比2 。
在英超，边裁举旗示意越位 ，处在越位位置的进攻球员 ，如果VAR介入，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
此时场边VAR介入，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这一出一入 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，因此认定哈兰德进球成立 。我贴向他，
这个球最大的争议点是 ，且行为影响到了防守队员，就成了反面典型，“恩佐越位了 ，
对比之下 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
到底是不是越位 ，那么就该判为越位。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，